ПСИХОЛОГ ЭТОГО НИКОГДА НЕ СКАЖЕТ
Также, по общему правилу, психолог не работает по методу интерпретаций.
Он никогда не скажет: «Леночка/Светочка, дорогая! Ты изменила своему мужу! Наврала ему. Ты не знаешь что такое принцип взаимности, прозрачности, в тебе нет эмпатии, в тебе зашкаливает эгоизм, ты всё делала всегда для себя, ты не умеешь отдавать/вкладывать, ты только берешь! Тебе не нужна с ним семья, на самом деле, тебе она вообще не нужна. Ты не рассказала ему всей правды о себе. Для тебя он – объект манипуляции, который ты не уважаешь и считаешь ниже себя. Ты врёшь ему, что любишь. А у тебя ведь есть другой. Че ты его мучаешь? Человек страдает, но тебе ведь плевать на его дискомфорт. А игнорит он тебя уже в бессильной злобе, потому что был уже всяким и идеальным был, а тебе на него плевать, потому что ты патологична!». Психолог так никогда не скажет.
Он никогда не скажет что: «Девушка, вам 42 годика, у вас было 16 несостоятельных отношений, и вы всех обвиняете, что просто «мужики» перевелись. Вы хотя бы о фильтрах своих задумайтесь, ну не могут быть все мужики плохими. Может быть всё потому, что вы чистейший доминант, который всегда ищет сильного, но найдёт обязательно слабого?» А девушка, в свою очередь, не понимает, что такое базовые принципы построения отношений. Она не понимает, что на автомате стреляет манипуляциями, провоцирует, продавливает, никогда не даёт мужчине быть в сильной позиции, у неё предельный эгоцентризм.
Психолог заставляет тебя отвечать на свои же вопросы самому, копаться в себе и находить ответы внутри себя. Но так внутри этой девушки патологические механизмы, что она там найдёт? И отвечает она на свои же вопросы, сквозь свою же патологическую призму. Соответственно, и вопросы, и ответы на них – патологичны. Смысл в этом есть только тогда, когда женщина пострадала от своего же образа жизни. Где-то внутри забрезжил вопрос, а может со мной что-то не так? Вот тогда добро пожаловать на терапию.
Но идут ведь совсем не за этим. А за помощью в искажении действительности, за самообманом, и сиюминутной индульгенцией. Чтобы специалист, в котором она видит авторитет, подтвердил ей правильность её мыслей.
– Я ведь не изменяла мужу! Нет, ну изменяла немного, но только потому, что хотела освежить наши отношения! Я не подпускала мужа к себе, потому что хотела, чтобы он соблазнил меня заново и всё бы перезапустилось. А любовника я нашла, потому что устала! Я очень старалась, а он со мной так. Ну за что он кинул в игнор меня? А я вам скажу! Потому что незрелый человек, который не умеет договариваться. Интимной близости я его лишила, потому что он меня не слышит. Тем более он импульсивный, как вообще такой мужчина может быть надёжной опорой в семье? И он всё время пытался докопаться до моего прошлого, это ведь нарушение личных границ в отношениях? Но ведь я же хорошая? Ой, товарищ психолог, вы ещё даже ничего не сказали, а мне уже так хорошо! Ведь правильно я мыслю?
- Да, правильно. Да-да, вы всё правильно делаете! Не нужно делать того, что вы не хотите, не нужно взращивать своего внутреннего невротика, занимать позицию жертвы.
То есть, девушка пришла исказить реальность, не осознаёт, что проблема то не в мужчине. А психолог, который ограничен в информации, служит вспомогательным инструментом в игре под названием «самооправдание». Мочалкой служит, чтобы она смыла свой собственный деструктив. К тому же, психолог ещё не знает, что его клиентка посетит лишь пару сессий и больше не появится. По сути, это бесполезная работа. Ну как сказать, девушке то она помогает. Страдает только партнёр и сами отношения.
Она может и психологу выдавать заведомо ложную информацию, уже с искажениями. Это как разбирать слова, произнесённые через испорченный телефон.