РАБОТА КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ. ПЕРВЫЙ РИСК
Я всегда говорю, что не нужно трогать девушку, которая рассталась менее чем полгода назад. А если у неё были длящиеся отношения – то можно до года её не тревожить. От этих сценариев веет опасностью, риском.
Первый риск – её камбэк к бывшему, не такой уж маловероятный сценарий. Потому что мы никогда не знаем (особенно на первых этапах), с каким уровнем значимости остался её бывший, какой плотности там осталась эмоциональная связь и инстинктивная привязка, кто был инициатором расставания, с каких позиций.
Да, Вам могут задвинуть очень благовидную и правдоподобную версию: «Бывший не ценил, не замечал, не бывал дома, встречался параллельно с любовницей. Я долго терпела, надеялась на лучшее, но он объявил, что расстаётся со мной, собрал вещи и ушёл».
И, на первый взгляд, хорошая девочка. Отношения длительные (наверное, постоянная и ориентированная). Бедняжка терпела, угодила в слабую позицию. Непригодные ведь не попадают в слабую позицию, они сами кого угодно туда загонят! Красиво. Но это лишь её версия, слепленная на эмоциональной основе. На то мы и мужчины, чтобы пользоваться рациональным. И у нас в голове уже на автомате должно срабатывать критическое мышление.
Итак, мужчина её бросил первым, значит, скорее всего, с позиции силы. С большим запасом значимости. Из позиции слабости, по общему правилу, не бросают, это сделать очень сложно. Зафискировали. Дальше. Он наверняка посеял у неё незакрытую ситуацию. Вероятность её камбэка очень высокая. Даже если она говорит, что ей противно и не вернётся – это всего лишь слова… Рациональное. Меньше всего патологичная женщина руководствуется рациональным и логикой. Особенно во время камбэка она будет руководствоваться эмоциями, а не логикой.
И когда бывший наиграется с любовницей и предложит ей восстановить всё и начать заново – она может согласиться. К тому же, бывший имел любовницу, скорее всего, он гонщик за дофамином. А мы знаем аксиому, что подобное липнет к подобному. Что хорошая девочка делала с гонщиком? Ну может просто так совпало…
Так стоп! А чего это хорошая девочка терпела любовницу своего мужа? Если это так для неё неприемлемо, как она об этом кричит, чего же не ушла сама? Почему оставалась в треугольничке? (она, бывший и его любовница). Это уже азартная игра, попахивающая эмоциональным потреблением. А это большой грех! Относительно пригодная бы сразу развернулась, понимая, что её цель – построение отношений с перспективой на семью и детей – реализовать не удастся. Потребление не её цель. Так чего ж не ушла? И чего эта девочка, которая была так ориентирована на своего бывшего, через 2 недели, по сути, уже с Вами готова быть в формате отношений?
Раскручивая цепочку элементарных мыслей, выясняется много интересного, не правда ли? В итоге мы имеем девочку с подозрением на потребление эмоций (со всеми вытекающими), бывшего с высокой значимостью, незакрытую ситуацию, и, скорее всего, сильное желание девочки – отреагировать. Как только он объявится, высока вероятность, что она прямо из вашей постели морозной ночью побежит к нему, причем без свитера.