Ошибки после расставания:
Вредная литература, злость на женщин,
желание вернуть
Ошибки после расставания:
Вредная литература, злость на женщин,
желание вернуть
https://t.me/stopolen мой телеграм!
Желание вернуть - это нормально!
Как гарантированно не выздороветь после расставания? Получить побочный эффект в виде желания вернуться к бывшей, найти потом точно такую же, как бывшая, или вовсе стать женоненавистником.
Мужчины после расставания делятся на два лагеря.
Одни начинают смотреть и читать «как вернуть». А это очень приличный процент мужчин. Многие хотят вернуть, кто бы, что ни говорил. Просто кто-то занимается самообманом, кто-то откровенно себе врёт, кто-то это подавляет, но это есть. На самом-то деле, тут нечего стесняться. Это нормально. Это естественное состояние для мужчины, вышедшего из отношений. Ничего зазорного. Просто некоторые с этим работают, а некоторые это подогревают. Подогревают желание вернуть и начинают оправдывать, если не саму женщину, то хотя бы то время, когда с ней всё было хорошо. «Она же может быть хорошей, целых две недели же была хорошей в начале отношений!». И не важно, что последующие 5 лет были невыносимыми. «Вот ту женщину, какой она была в начале отношений – я бы вернул! Которая сейчас… Наверное нет!»
Но ведь это одна и та же женщина, с теми же ориентирами. Просто он ещё не скоро поймёт значение термина «любовный режим».
А посмотрите на контент, связанный с возвратами. Нельзя отрицать его популярность. Многие ведь не хотят слышать неудобную правду, что патологичная личность может измениться не более чем в 3-5%. Гораздо приятнее жить в мире иллюзий.
Но некоторым, всё же, инструмент возврата необходим, чтобы доиграть тот сценарий, в котором он был. Некоторым нужно ещё лишиться бизнеса, здоровья, жилья, гордости.
Желание вернуть - это нормально!
Как гарантированно не выздороветь после расставания? Получить побочный эффект в виде желания вернуться к бывшей, найти потом точно такую же, как бывшая, или вовсе стать женоненавистником.
Мужчины после расставания делятся на два лагеря.
Одни начинают смотреть и читать «как вернуть». А это очень приличный процент мужчин. Многие хотят вернуть, кто бы, что ни говорил. Просто кто-то занимается самообманом, кто-то откровенно себе врёт, кто-то это подавляет, но это есть. На самом-то деле, тут нечего стесняться. Это нормально. Это естественное состояние для мужчины, вышедшего из отношений. Ничего зазорного. Просто некоторые с этим работают, а некоторые это подогревают. Подогревают желание вернуть и начинают оправдывать, если не саму женщину, то хотя бы то время, когда с ней всё было хорошо. «Она же может быть хорошей, целых две недели же была хорошей в начале отношений!». И не важно, что последующие 5 лет были невыносимыми. «Вот ту женщину, какой она была в начале отношений – я бы вернул! Которая сейчас… Наверное нет!»
Но ведь это одна и та же женщина, с теми же ориентирами. Просто он ещё не скоро поймёт значение термина «любовный режим».
А посмотрите на контент, связанный с возвратами. Нельзя отрицать его популярность. Многие ведь не хотят слышать неудобную правду, что патологичная личность может измениться не более чем в 3-5%. Гораздо приятнее жить в мире иллюзий.
Но некоторым, всё же, инструмент возврата необходим, чтобы доиграть тот сценарий, в котором он был. Некоторым нужно ещё лишиться бизнеса, здоровья, жилья, гордости.
Триггеры, которые цепляют.
Вторая группа мужчин после расставания испытывает дикую ненависть к бывшей, начинает читать женоненавистническую литературу и смотреть видео подобных тематик.
И лишь самый небольшой процент этих мужчин обращается за разбором ситуации, чтобы не повторить ошибок в будущем, понять, что послужило причиной расставания, что не так с ним и его женщиной.
Итак, основные два лагеря такие. Те, кто хотят вернуть и те, кто испытывают ненависть.
Возврат и злость на бывшую, или на всех женщин сразу – это два триггера, которые удерживают внимание мужчин. Эти триггеры активно используются на различного рода каналах, и они довольно популярны. Потому что триггерят, бьют в самую точку. Тот, кто рассказывает какие женщины плохие – будет популярен у одной группы. Тот, кто говорит, как вернуть, будет популярен у другой группы. Я не делаю ни того, ни другого. В меньшей степени мои статьи и видео содержат эти триггеры. Поэтому я не популярен. Это ответ на самый частый вопрос в комментариях: «почему так мало подписчиков??».
Возвраты – весьма рискованная стезя. Мужчины, жаждущие возврата – самые непробиваемые. Я не хочу этим заниматься. Ненависть к женщинам, тоже не моя тема. Для меня нет ничего проще нацеплять «перлов» психологинь из тик-тока, высказываний моделек и инстабогинь. Все мы будем хохотать над ними. А в чем тогда будет работа наша? Несколько тысяч человек соберётся обоср*ать одну глупую девочку, которая просто решила хайпануть, сказав, что мужчина должен зарабатывать миллион в день.
Крик ненависти к бывшей.
Вторая группа мужчин после расставания испытывает дикую ненависть к бывшей, начинает читать женоненавистническую литературу и смотреть видео подобных тематик.
И лишь самый небольшой процент этих мужчин обращается за разбором ситуации, чтобы не повторить ошибок в будущем, понять, что послужило причиной расставания, что не так с ним и его женщиной.
Итак, основные два лагеря такие. Те, кто хотят вернуть и те, кто испытывают ненависть.
Возврат и злость на бывшую, или на всех женщин сразу – это два триггера, которые удерживают внимание мужчин. Эти триггеры активно используются на различного рода каналах, и они довольно популярны. Потому что триггерят, бьют в самую точку. Тот, кто рассказывает какие женщины плохие – будет популярен у одной группы. Тот, кто говорит, как вернуть, будет популярен у другой группы. Я не делаю ни того, ни другого. В меньшей степени мои статьи и видео содержат эти триггеры. Поэтому я не популярен. Это ответ на самый частый вопрос в комментариях: «почему так мало подписчиков??».
Возвраты – весьма рискованная стезя. Мужчины, жаждущие возврата – самые непробиваемые. Я не хочу этим заниматься. Ненависть к женщинам, тоже не моя тема. Для меня нет ничего проще нацеплять «перлов» психологинь из тик-тока, высказываний моделек и инстабогинь. Все мы будем хохотать над ними. А в чем тогда будет работа наша? Несколько тысяч человек соберётся обоср*ать одну глупую девочку, которая просто решила хайпануть, сказав, что мужчина должен зарабатывать миллион в день.
Крик ненависти к бывшей.
Не девственница - значит шл*ха (с).
Есть каналы, построенные на видео подобного формата, где 60 тысяч мужиков всерьёз ругают соплячку-тиктокершу. Они, сложно в помешательстве коллективно скандируют «Да, автор, задай ей! Так ей и надо!» Причем нет ни одного рационального аргумента от автора, кроме вздохов, подкатываний глаз, раздуваний щёк, мол «как так можно?!». Да, это даёт заряд мотивации. Но не сопровождается аргументами. Это уже не воздействие на рациональное. Это не даёт позиции, в этом нет работы над собой, над ошибками. Мужчина, пришедший на такой канал получает краткосрочную мотивацию. Происходит коллективное отреагирование. Каждый в комментариях написал всё то, что так и не высказал своей бывшей, и… Такая вот проекция. Возникает иллюзия знания. Хотя, если спросить, «что такое непригодная девочка» она так и не ответит. И что? Вроде хорошо стало, пошёл в качалочку, аппетит появился. Но мотивация краткосрочна, через 3 дня, максимум неделю она уйдет. Мотивация это исключительно воздействие на эмоциональную часть, а она переменчива. Ко всему возникает привыкание, даже к мотивационным роликам. Ситуация так и осталась не разобрана. Человек остывает, приходит в себя и начинает искать такую же как бывшая, повторяя тот же сценарий. Мотивашки не влияют на фильтры и критерии выбора женщины.
Поэтому я и призываю воздействовать на ту часть нас, которая наиболее устойчива и постоянна – на рациональное. Оно должно стать крепким, мускулистым и упругим. Мы насыщаем его аргументами. Делаем понятной ситуацию с прошлыми отношениями.
Я понимаю, что хочется максимальной простоты. Моя информация сложная для восприятия. Всем хочется слышать, что есть черное и белое. А я говорю, что есть ещё и полутона. В жизни то не всё так просто, это не колобка лепить в детском саду. Не может быть полностью здоровых людей (пригодных). Здоровый человек и то, когда-то болеет. Не может быть полностью здоровых гармоничных отношений, это баланс между позитивом и отрицательными событиями. А мои сложные слова, вообще, у некоторых вызывают закипание в голове. Какие к черту патологии, размытые морально-нравственные ориентиры, потребительский вектор, экстрапунтивная реакция… Зачем всё это нужно?)
Как мне в телеграм-канале один написал: «Шлите Николая на Х… с его патологиями! Читайте лучше вот ЭТО, здесь всё просто!». И отправляет книгу в общий чат. А книга практически экстремистского содержания. Написана полностью матами. Радикальный женоненавистнический взгляд. Примерная цитата: «Если женщина не девственница, то она, по определению, шл*ха, которую нужно использовать». Всё просто у автора. Не девственница – шл*ха. Упростил максимально. Какие на фиг степени проблемности, градации патологичности, инверсия доминирования, перехват инициатив? Зачем эти ложные слова? Они панические атаки вызывают. Не нужно забивать себе голову. Из рекомендаций – ходите в качалку и начинайте ненавидеть всех женщин. Смысл искать кого-то, если все не девственницы.
Автор такой книги не предусматривает, а что с этой информацией будет делать 45-летний мужчина? В детский сад идти бронировать? Вот вам и пример деления на чёрное и белое. И такая литература очень популярна, её читают миллионы и не получают никаких результатов.
Вообще, на мой взгляд, человек который идет по пути возврата, он ещё хоть что-то потом поймёт, просто сейчас кувшин его страданий ещё не полон, надо доиграть сценарий этих отношений. А идущий по пути ненависти, он обречен на 100%.
Женоненавистническая литература, читать это невозможно.
Есть каналы, построенные на видео подобного формата, где 60 тысяч мужиков всерьёз ругают соплячку-тиктокершу. Они, сложно в помешательстве коллективно скандируют «Да, автор, задай ей! Так ей и надо!» Причем нет ни одного рационального аргумента от автора, кроме вздохов, подкатываний глаз, раздуваний щёк, мол «как так можно?!». Да, это даёт заряд мотивации. Но не сопровождается аргументами. Это уже не воздействие на рациональное. Это не даёт позиции, в этом нет работы над собой, над ошибками. Мужчина, пришедший на такой канал получает краткосрочную мотивацию. Происходит коллективное отреагирование. Каждый в комментариях написал всё то, что так и не высказал своей бывшей, и… Такая вот проекция. Возникает иллюзия знания. Хотя, если спросить, «что такое непригодная девочка» она так и не ответит. И что? Вроде хорошо стало, пошёл в качалочку, аппетит появился. Но мотивация краткосрочна, через 3 дня, максимум неделю она уйдет. Мотивация это исключительно воздействие на эмоциональную часть, а она переменчива. Ко всему возникает привыкание, даже к мотивационным роликам. Ситуация так и осталась не разобрана. Человек остывает, приходит в себя и начинает искать такую же как бывшая, повторяя тот же сценарий. Мотивашки не влияют на фильтры и критерии выбора женщины.
Поэтому я и призываю воздействовать на ту часть нас, которая наиболее устойчива и постоянна – на рациональное. Оно должно стать крепким, мускулистым и упругим. Мы насыщаем его аргументами. Делаем понятной ситуацию с прошлыми отношениями.
Я понимаю, что хочется максимальной простоты. Моя информация сложная для восприятия. Всем хочется слышать, что есть черное и белое. А я говорю, что есть ещё и полутона. В жизни то не всё так просто, это не колобка лепить в детском саду. Не может быть полностью здоровых людей (пригодных). Здоровый человек и то, когда-то болеет. Не может быть полностью здоровых гармоничных отношений, это баланс между позитивом и отрицательными событиями. А мои сложные слова, вообще, у некоторых вызывают закипание в голове. Какие к черту патологии, размытые морально-нравственные ориентиры, потребительский вектор, экстрапунтивная реакция… Зачем всё это нужно?)
Как мне в телеграм-канале один написал: «Шлите Николая на Х… с его патологиями! Читайте лучше вот ЭТО, здесь всё просто!». И отправляет книгу в общий чат. А книга практически экстремистского содержания. Написана полностью матами. Радикальный женоненавистнический взгляд. Примерная цитата: «Если женщина не девственница, то она, по определению, шл*ха, которую нужно использовать». Всё просто у автора. Не девственница – шл*ха. Упростил максимально. Какие на фиг степени проблемности, градации патологичности, инверсия доминирования, перехват инициатив? Зачем эти ложные слова? Они панические атаки вызывают. Не нужно забивать себе голову. Из рекомендаций – ходите в качалку и начинайте ненавидеть всех женщин. Смысл искать кого-то, если все не девственницы.
Автор такой книги не предусматривает, а что с этой информацией будет делать 45-летний мужчина? В детский сад идти бронировать? Вот вам и пример деления на чёрное и белое. И такая литература очень популярна, её читают миллионы и не получают никаких результатов.
Вообще, на мой взгляд, человек который идет по пути возврата, он ещё хоть что-то потом поймёт, просто сейчас кувшин его страданий ещё не полон, надо доиграть сценарий этих отношений. А идущий по пути ненависти, он обречен на 100%.
Женоненавистническая литература, читать это невозможно.
Как гарантированно обоср*ться после расставания.
Если вы хотите гарантированно не выздороветь – читайте радикальную литературу. Которая будет написана исключительно матами, смотрите больше роликов, где ругают девочек из тик-тока, напитывайтесь краткосрочной мотивацией. Побольше форумов со «специалистами». Не рефлексируйте ни в коем случае, не ищите никаких аргументов. Ничего не разбирайте. Слово патологии забудьте. Мою сложную информацию отложите в сторону, как говорится «шлите Николая на букву Х.». Патологии, дефекты, ориентиры - это сложно. Она не девственница – значит непригодна. Всё! Ничего не нужно. Используйте женщин, ходите в качалку и любите себя.
Любая радикальная литература, как правило, написана автором на стадии отреагирования, т.е. когда человек находится на стадии расставания и проживает его. Это вредно для читателя. Да, это отрицательная мотивация, она даёт много сил, заряд, там может быть даже что-то дельное. Он излил, описал свои отношения. И гипотеза может быть и верная. История его привлекательна, удерживает внимание, написана красочно и талантливо. Но гипотеза-то верная, а вот санкции и выводы уже радикальные. Это следствие того состояния, в котором автор на момент написания книги находился. Он выводы неверные сделал, а этим руководствуются тысячи мужчин! Возможно, эта книга написана в состоянии опьянения... Ну, собственно, эти книги читают тоже по пьяни. Они содержат триггеры, маты – которые так близки к обывателю. Никакого деления на черное белое, критериев и полутонов.
Ну прочитал, разозлился, порвал фотографию бывшей на эмоциях. Махнул полтишок, догнался сигареткой. А дальше что? Но через 3 дня он же будет её склеивать заново!! На рациональное ничего не записалось. Вся его иллюзорная работа над собой – подогрев ненависти к женщинам, коротенькая мотивация и качалка. Добро пожаловать через пару месяцев в тот же сценарий, в котором он был.
Если вы хотите гарантированно не выздороветь – читайте радикальную литературу. Которая будет написана исключительно матами, смотрите больше роликов, где ругают девочек из тик-тока, напитывайтесь краткосрочной мотивацией. Побольше форумов со «специалистами». Не рефлексируйте ни в коем случае, не ищите никаких аргументов. Ничего не разбирайте. Слово патологии забудьте. Мою сложную информацию отложите в сторону, как говорится «шлите Николая на букву Х.». Патологии, дефекты, ориентиры - это сложно. Она не девственница – значит непригодна. Всё! Ничего не нужно. Используйте женщин, ходите в качалку и любите себя.
Любая радикальная литература, как правило, написана автором на стадии отреагирования, т.е. когда человек находится на стадии расставания и проживает его. Это вредно для читателя. Да, это отрицательная мотивация, она даёт много сил, заряд, там может быть даже что-то дельное. Он излил, описал свои отношения. И гипотеза может быть и верная. История его привлекательна, удерживает внимание, написана красочно и талантливо. Но гипотеза-то верная, а вот санкции и выводы уже радикальные. Это следствие того состояния, в котором автор на момент написания книги находился. Он выводы неверные сделал, а этим руководствуются тысячи мужчин! Возможно, эта книга написана в состоянии опьянения... Ну, собственно, эти книги читают тоже по пьяни. Они содержат триггеры, маты – которые так близки к обывателю. Никакого деления на черное белое, критериев и полутонов.
Ну прочитал, разозлился, порвал фотографию бывшей на эмоциях. Махнул полтишок, догнался сигареткой. А дальше что? Но через 3 дня он же будет её склеивать заново!! На рациональное ничего не записалось. Вся его иллюзорная работа над собой – подогрев ненависти к женщинам, коротенькая мотивация и качалка. Добро пожаловать через пару месяцев в тот же сценарий, в котором он был.
mnv.backyourself@gmail.com
Сайт о взаимоотношениях
Все права защищены.
18+
Все права защищены.
18+
