ДЕВУШКА НЕ РАССКАЗЫВАЕТ О СВОЕМ ПРОШЛОМ?
Научись анализировать!
ДЕВУШКА НЕ РАССКАЗЫВАЕТ О СВОЕМ ПРОШЛОМ?
Научись анализировать!
https://t.me/stopolen мой телеграм!
Если девушка, на ваш вопрос о прошлых отношениях, отвечает буквально парой фраз – это может быть очень опасно. Я на реальном примере продемонстрирую, как необходимо запускать критическое мышление.
ОЖИДАНИЕ И РЕАЛЬНОСТЬ
Допустим, вы немного знакомы с вопросами механики взаимоотношений. Вы уже знаете, какие нужно задавать правильные вопросы. Знаете, что вопрос о прошлых отношениях – один из фундаментальных, он даёт нам основную массу информации. Даёт возможность отследить линейность в поведении женщины: на что она способна, на какую мерзость и подлость (в том числе), как она вкладывается, как завершает отношения, способна ли она сделать больно, эмпатия, рефлексия, ложь и т.д. Вы можете представлять себе её рассказ в виде огромной глыбы информации, в которой вы будете спокойно плавать и анализировать.
Но вот незадача! Вместо километрового рассказа (как вы думали) о её бывших, она отвечает буквально двумя фразами:
«Ну, я уже не помню как там всё было. Вроде было хорошо сначала, а потом пошёл какой-то треш. Я даже сама не поняла почему, но мы расстались по обоюдному согласию. И вообще давай больше не будем об этом, я уже ничего не помню, это было давно, месяцев 8 назад».
Вот так. И что вы будете с этим делать? Спрогнозировали её поведение? Ведь каждый представляет, что девушка ему выложит всё. А он спокойно сделает выводы о проблемности девушки, на основе всего прочитанного у специалистов по отношениям, и уйдёт, сэкономив время и нервную энергию. А как вам такой вариант? И, приходя на консультацию, мужчины, порой, рассказывают пару предложений о прошлом своей девушки. Они НИЧЕГО не знают. До них эта информация не доводится. Кто-то может возразить: ну на первом то свидании никто не скажет, она может стесняться. Но речь о том, когда девушка в принципе вам выдала буквально пару строк и всё. Большего вы и не узнаете. С этим сложнее работать, нужен навык. И я продемонстрирую, как, даже на основе этой «щепотки» информации необходимо критически мыслить и что это может означать. Поехали.
Если девушка, на ваш вопрос о прошлых отношениях, отвечает буквально парой фраз – это может быть очень опасно. Я на реальном примере продемонстрирую, как необходимо запускать критическое мышление.
ОЖИДАНИЕ И РЕАЛЬНОСТЬ
Допустим, вы немного знакомы с вопросами механики взаимоотношений. Вы уже знаете, какие нужно задавать правильные вопросы. Знаете, что вопрос о прошлых отношениях – один из фундаментальных, он даёт нам основную массу информации. Даёт возможность отследить линейность в поведении женщины: на что она способна, на какую мерзость и подлость (в том числе), как она вкладывается, как завершает отношения, способна ли она сделать больно, эмпатия, рефлексия, ложь и т.д. Вы можете представлять себе её рассказ в виде огромной глыбы информации, в которой вы будете спокойно плавать и анализировать.
Но вот незадача! Вместо километрового рассказа (как вы думали) о её бывших, она отвечает буквально двумя фразами:
«Ну, я уже не помню как там всё было. Вроде было хорошо сначала, а потом пошёл какой-то треш. Я даже сама не поняла почему, но мы расстались по обоюдному согласию. И вообще давай больше не будем об этом, я уже ничего не помню, это было давно, месяцев 8 назад».
Вот так. И что вы будете с этим делать? Спрогнозировали её поведение? Ведь каждый представляет, что девушка ему выложит всё. А он спокойно сделает выводы о проблемности девушки, на основе всего прочитанного у специалистов по отношениям, и уйдёт, сэкономив время и нервную энергию. А как вам такой вариант? И, приходя на консультацию, мужчины, порой, рассказывают пару предложений о прошлом своей девушки. Они НИЧЕГО не знают. До них эта информация не доводится. Кто-то может возразить: ну на первом то свидании никто не скажет, она может стесняться. Но речь о том, когда девушка в принципе вам выдала буквально пару строк и всё. Большего вы и не узнаете. С этим сложнее работать, нужен навык. И я продемонстрирую, как, даже на основе этой «щепотки» информации необходимо критически мыслить и что это может означать. Поехали.
ОШИБКИ, КОТОРЫЕ МЫ ДОПУСКАЕМ
Вот как вы можете мыслить: «Так, я слышал что у девушки не должно быть незакрытых ситуаций, мол, это плохо заканчивается, если девушку бросили – у неё незакрытый гештальт, а я могу попасть в заместительные отношения. Если она так просто об этом говорит, даже уже и не хочет вспоминать – значит ситуация для неё закрыта». Вы ставите себе плюсик напротив графы «незакрытые ситуации». Дальше.
«Она негативно не рассказывает о бывшем – значит не испытывает агрессии по отношению к нему. Я читал, что это тоже хорошо. Ставлю плюсик».
«Рассталась она больше 8 месяцев назад. Я читал, что идеально, если прошло хотя бы полгода. И тут, выходит, всё тоже хорошо. Ставлю плюс».
На первый взгляд, получается, что женщина то наша – пригодная по всем параметрам. Но это только на первый взгляд. В мыслительном процессе мужчина опирается на кое-какие знания, но не включает критического мышления.
ПОДКЛЮЧАЕМ КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
Нужно спросить себя: а в каком случае женщина так просто может расстаться и выйти сухой из воды, без последствий? Вспоминаем аксиому: при расставании всегда болеет кто-то один. И болеет тот, на кого успели переложить чувство вины и ответственность за расставание.
Вы спросите, а если они расстаются по обоюдному согласию? Там же никто не болеет? Друзья, это очень красивый миф, в него хочется верить. Но на практике, такого не бывает. Всегда кто-то болеет и переживает.
А почему девушка так спокойно об этом говорит. Незакрытые ситуации просто так не отцепятся, они требуют вербального отторжения, у человека бы это прорывалось. Но у нас обратная ситуация, девушка спокойна. А может она эту тему уже проработала… Может к психологу ходила и уже все слёзы выплакала? Может быть и так. Хотя, вероятность, что вы наткнетесь на девушку, которая прорабатывает свои проблемы с психологом– очень низка, это скорее исключение. Это вы уже будете выяснять в последствии. А пока, моя задача показать вам, как должно срабатывать у вас критическое мышление. Не играем в пророка, а оцениваем риски. Если даже ситуация у девушки закрыта, это значит, что в своё время, она могла переложить ответственность и чувство вины на своего партнёра. Только так можно выйти сухой из воды и не болеть.
Начинаем оценивать риски, пока ещё вы на это способны (после первой близости способность критически мыслить резко падает)
Вот как вы можете мыслить: «Так, я слышал что у девушки не должно быть незакрытых ситуаций, мол, это плохо заканчивается, если девушку бросили – у неё незакрытый гештальт, а я могу попасть в заместительные отношения. Если она так просто об этом говорит, даже уже и не хочет вспоминать – значит ситуация для неё закрыта». Вы ставите себе плюсик напротив графы «незакрытые ситуации». Дальше.
«Она негативно не рассказывает о бывшем – значит не испытывает агрессии по отношению к нему. Я читал, что это тоже хорошо. Ставлю плюсик».
«Рассталась она больше 8 месяцев назад. Я читал, что идеально, если прошло хотя бы полгода. И тут, выходит, всё тоже хорошо. Ставлю плюс».
На первый взгляд, получается, что женщина то наша – пригодная по всем параметрам. Но это только на первый взгляд. В мыслительном процессе мужчина опирается на кое-какие знания, но не включает критического мышления.
ПОДКЛЮЧАЕМ КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
Нужно спросить себя: а в каком случае женщина так просто может расстаться и выйти сухой из воды, без последствий? Вспоминаем аксиому: при расставании всегда болеет кто-то один. И болеет тот, на кого успели переложить чувство вины и ответственность за расставание.
Вы спросите, а если они расстаются по обоюдному согласию? Там же никто не болеет? Друзья, это очень красивый миф, в него хочется верить. Но на практике, такого не бывает. Всегда кто-то болеет и переживает.
А почему девушка так спокойно об этом говорит. Незакрытые ситуации просто так не отцепятся, они требуют вербального отторжения, у человека бы это прорывалось. Но у нас обратная ситуация, девушка спокойна. А может она эту тему уже проработала… Может к психологу ходила и уже все слёзы выплакала? Может быть и так. Хотя, вероятность, что вы наткнетесь на девушку, которая прорабатывает свои проблемы с психологом– очень низка, это скорее исключение. Это вы уже будете выяснять в последствии. А пока, моя задача показать вам, как должно срабатывать у вас критическое мышление. Не играем в пророка, а оцениваем риски. Если даже ситуация у девушки закрыта, это значит, что в своё время, она могла переложить ответственность и чувство вины на своего партнёра. Только так можно выйти сухой из воды и не болеть.
Начинаем оценивать риски, пока ещё вы на это способны (после первой близости способность критически мыслить резко падает)
ОЦЕНИВАЕМ РИСКИ
Риск №1 Женщина, возможно, сделала больно прошлому мужчине. Да, там мог быть и плохой мужчина, который её предал, избивал, бросил и т.д. НО БЫЛА БЫ НЕЗАКРЫТАЯ СИТУАЦИЯ, ОНА БЫ ДОЛГО БОЛЕЛА. И если это так, её обязательно ещё прорвет на эту тему. Такое просто так не проходит и не забывается. Это наша приоритетная задача – раздобыть информацию о её прошлых отношениях. Это нужно только вам.
Риск №2. Поскольку она так просто говорит о своём бывшем, она могла задействовать механизмы искажения реальности, замаскировать эту ситуацию. Это помогает ей пережить даже расставание, в котором объективно виновата она. Читайте мою прошлую статью, где я рассказываю о женщине с десятью фактами измен, которая убедила себя, что ни в чем не виновата, поверила в это и прекрасно себя чувствовала.
Риск №3. Женщина, возможно, не способна рефлексировать. Не обладает эмпатией. Если она так просто говорит о своих прошлых отношениях, возможно, она в них даже не копалась и не разбиралась, раз уже ничего не помнит. Для этого и нужна рефлексия. А женщина, которая не хочет разбираться в причинах своего расставания – может быть склонна к бегству от ответственности. Это тоже тема моей прошлой статьи.
Хочу заострить ваше внимание: «был какой-то треш, потом расстались». Мутная история, чистой воды. Если девушка в процессе общения так и не раскрывает вам эту информацию – ей скорее всего не нужны отношения, это не её цель. Она допускает, что ваше общение (возможно, отношения) начинае(ю)тся с мутных мутной истории. А значит, нет соответствия принципу прозрачности. Это важный принцип построения отношений. Это значит, что девушка либо ничего не понимает в построении отношений от слова «совсем», либо осознанно забивает на вас и на ваш комфорт большой болт. Поскольку мутные истории всегда доставляют мужчинам дискомфорт и заставляют переживать. А затем перерастают в психосоматику. К тому же являются предметом для недоверия женщине. То есть девушка, таким вот «скудным» рассказом осознанно допускает появление мутных историй в ваших отношениях (общении). Эти отношения не пойдут дальше.
Риск №4. Девушке есть что скрывать. И она совершенно не настроена вступать в отношения ни с вами, ни с кем-либо вообще. В этом нет ориентира на построение семьи. А так любит поступать девушка-потребитель. «Зачем тебе давать информацию, дружище?) Ты же временный. Ты же инструмент. Я сейчас тебя немножко поупотребляю и найду другой источник потребления. Ты – всего лишь ресурс». Скудные ответы о своём прошлом могут говорить о нацеленности девушки на кратковременное пребывание с вами.
Риск №5. Возможный манипулятор. Девушка может бояться раскрывать о себе информацию. А вдруг вы ей воспользуетесь, чтобы навредить? Это уже мышление манипулятора. Манипулятор сам выуживает конфиденциальную информацию, играет на ней, выявляет слабые места и пользуется. Манипулятор прекрасно знает, как это работает. И ни за что не допустит, чтобы его же штучки применяли против него. Кроме как о погоде, грибочках и о ВАС. Вы ни о чем больше разговаривать не будете. В этом общении, жертва – вы, а не она. Вы это почувствуете. Но это же не ваша цель, быть объектом манипуляций. Если вы даётё информацию о себе, то и она должна рассказывать о себе, в равном объёме. Иначе, это уже нарушение принципа взаимности. Это уже перекос, с самого первого знакомства.
Если не задавать вопросов и поверить в 2 месяца её режима любви. Будет сюрприз
Риск №1 Женщина, возможно, сделала больно прошлому мужчине. Да, там мог быть и плохой мужчина, который её предал, избивал, бросил и т.д. НО БЫЛА БЫ НЕЗАКРЫТАЯ СИТУАЦИЯ, ОНА БЫ ДОЛГО БОЛЕЛА. И если это так, её обязательно ещё прорвет на эту тему. Такое просто так не проходит и не забывается. Это наша приоритетная задача – раздобыть информацию о её прошлых отношениях. Это нужно только вам.
Риск №2. Поскольку она так просто говорит о своём бывшем, она могла задействовать механизмы искажения реальности, замаскировать эту ситуацию. Это помогает ей пережить даже расставание, в котором объективно виновата она. Читайте мою прошлую статью, где я рассказываю о женщине с десятью фактами измен, которая убедила себя, что ни в чем не виновата, поверила в это и прекрасно себя чувствовала.
Риск №3. Женщина, возможно, не способна рефлексировать. Не обладает эмпатией. Если она так просто говорит о своих прошлых отношениях, возможно, она в них даже не копалась и не разбиралась, раз уже ничего не помнит. Для этого и нужна рефлексия. А женщина, которая не хочет разбираться в причинах своего расставания – может быть склонна к бегству от ответственности. Это тоже тема моей прошлой статьи.
Хочу заострить ваше внимание: «был какой-то треш, потом расстались». Мутная история, чистой воды. Если девушка в процессе общения так и не раскрывает вам эту информацию – ей скорее всего не нужны отношения, это не её цель. Она допускает, что ваше общение (возможно, отношения) начинае(ю)тся с мутных мутной истории. А значит, нет соответствия принципу прозрачности. Это важный принцип построения отношений. Это значит, что девушка либо ничего не понимает в построении отношений от слова «совсем», либо осознанно забивает на вас и на ваш комфорт большой болт. Поскольку мутные истории всегда доставляют мужчинам дискомфорт и заставляют переживать. А затем перерастают в психосоматику. К тому же являются предметом для недоверия женщине. То есть девушка, таким вот «скудным» рассказом осознанно допускает появление мутных историй в ваших отношениях (общении). Эти отношения не пойдут дальше.
Риск №4. Девушке есть что скрывать. И она совершенно не настроена вступать в отношения ни с вами, ни с кем-либо вообще. В этом нет ориентира на построение семьи. А так любит поступать девушка-потребитель. «Зачем тебе давать информацию, дружище?) Ты же временный. Ты же инструмент. Я сейчас тебя немножко поупотребляю и найду другой источник потребления. Ты – всего лишь ресурс». Скудные ответы о своём прошлом могут говорить о нацеленности девушки на кратковременное пребывание с вами.
Риск №5. Возможный манипулятор. Девушка может бояться раскрывать о себе информацию. А вдруг вы ей воспользуетесь, чтобы навредить? Это уже мышление манипулятора. Манипулятор сам выуживает конфиденциальную информацию, играет на ней, выявляет слабые места и пользуется. Манипулятор прекрасно знает, как это работает. И ни за что не допустит, чтобы его же штучки применяли против него. Кроме как о погоде, грибочках и о ВАС. Вы ни о чем больше разговаривать не будете. В этом общении, жертва – вы, а не она. Вы это почувствуете. Но это же не ваша цель, быть объектом манипуляций. Если вы даётё информацию о себе, то и она должна рассказывать о себе, в равном объёме. Иначе, это уже нарушение принципа взаимности. Это уже перекос, с самого первого знакомства.
Если не задавать вопросов и поверить в 2 месяца её режима любви. Будет сюрприз
Друзья, это лишь пример того, каким образом должно срабатывать ваше критическое мышление в таких ситуациях. Вариаций масса. Но этот навык должен присутствовать. И я надеюсь, что наглядно это продемонстрировал. Вот сколько всего мы нацепляли всего лишь по паре фраз. Кстати, пример совершенно реальный. Из моей практики. Кстати говоря, мужчине она так больше ничего и не раскрыла о своём прошлом. Ни в начале отношений, ни в конце. И здесь оправдание, что «она может стесняться об этом говорить» уже не прокатывает. Она может стесняться, и это допускается на первом свидании. Но лучше отработать риски изначально, нежели ссылаться на её стеснение и оправдывать её. Мы не относимся к ней, как к потенциальному врагу. Это ваша безопасность. Кроме вас самих и вашей мамы, вас никто не пожалеет. Удачи.
Обращайтесь на консультацию за анализом своей девушки, определения уровня её патологий и прогнозирования.
Обращайтесь на консультацию за анализом своей девушки, определения уровня её патологий и прогнозирования.
mnv.backyourself@gmail.com
Сайт о взаимоотношениях
Все права защищены.
18+
Все права защищены.
18+
